JESS先生に採点して頂く

これ、最高です。きっとアクセス殺到ではないかと想像します。

さて、CLASSICAさんに倣って、ワタクシも自分のエントリ「演奏会終了後のビールにしか興味のない人物」をJESS先生に採点して頂きました。テーマは、「ヨーロッパの音楽家のジョークと日本人評論家によるその解釈について（制限９００字）」。以下採点結果です。

修辞 3.2 ( 5 ) 長すぎる文があります。 句（読点と読点の間、あるいは読点と句点の間）の長すぎる文があります。 句の中の文節の数が多すぎる文があります。 漢字の使用がやや少ないように見受けられます。 埋め込み文が全体の分量に比べて多いように見受けられます。 連用形や接続助詞の句の並びの多い文が、幾つかあるように見受けられます。

論理 2.0 ( 2 )

内容 1.6 ( 3 )
質問文との関係がやや希薄であるように見受けられます。
分量過少による減点 0

最終得点 6.8 ( 10 )

「修辞」、「内容」については、CLASSICAさんと同じような評価を頂きましたが、論理が満点というのはどうもよく分かりませんねぇ。もしかして、「しかしながら」「それゆえに」「だから」「結論として」というような接続詞（句）の数でやっているのかなぁ。

「岩井の日記のようなもの」さんも採点講評結果を公表されていますが、「漢字の使用の少なさ」と「連用形や接続助詞の句の並びの多さ」は三者共通の課題のようです。これって、フツーの日本人が（仕事とかじゃなくて）フツーに書く文章共通の性格かしら（というにはサンプル数少なすぎですが）。