ブロムシュテット／Ｎ響

1月のＮ響はブロムシュテットの来演でした。当日券でモーツァルトの「プラハ」とブルックナーの4番の日に行き、その1回のつもりだったのですが、友人のピンチヒッターで「さすらう若人の歌」とシューベルトの大ハ長調交響曲も聞くことが出来ました。

4年ぶり？に聞くＮ響は、ずいぶんメンバーの若返りが進んだなぁ、という印象でした。ブロムシュテットはもう80歳を超えたのにこちらは相変わらず元気だなぁ、という感じ。演奏は、感心したところ、良かったところも多々ありましたが、感服にはほど遠かったというのが正直なところです。

今回の演奏で、一番印象に残ったのは「とにかく繰り返した」こと。「プラハ」はたぶんリピート記号は全部忠実に守ったのではないでしょうか。そうすると1楽章と4楽章はほとんど全曲を2回演奏するような感じになってしまうのですよね。また、シューベルトの4楽章の提示部の反復って初めて聞いたような気がします。
で、繰り返すと音楽が変わるんです。これは面白かった。と言っても、2回目はアプローチとか変えてくるのでも装飾音をたくさん付けるとかそんなことではなく、何というか、熟成するっていうか、かもされてくるっていうか。
古典派の交響曲の繰り返しについては、「その頃は演奏会でその曲に初めて接する場合がほとんどだから、音楽を耳に残すために繰り返しをしたけれども、今ではそんなことはないので、繰り返しは不要である」なんて論を聞いたものです。でも、それ違うなと今回の演奏を聴いて思いました。
ブロムシュテットは、特にこのモーツァルトでは音に語らせるような演奏をしました。音が語り出す、音が音楽となっていくのをじっくりと待つと言うのがより適切かもしれません。「プラハ」交響曲の第１楽章前半、普通に繰り返しているだけなんだけれど、２回目の方がより音楽があったんです。人間が演奏しているんだから、繰り返したときに完全に同じ演奏ができる方がむしろ変だし、何よりも聞く方だって「違うワタクシ」になっているのですから、変わるのは当たり前と言えば当たり前。ただ、そこを音楽がなり出すのを待っている、というのがなかなかできないことではないか、という気もしました。

２つめは、近年のブロムシュテットのブルックナーの緩叙楽章は本当に聞き物だということ。ゲヴァントハウスとの７，８番のCDでも、それは格別です。当夜の第２楽章も、本当にしみじみとした心に染みる音楽でした。

３つめは、シューベルトのテンポの速さ。の序奏から速い速い。それとも最近はあんな感じがスタンダードなのでしょうか。２楽章も４楽章もちょっと速すぎて、ワタクシとしてはあまり楽しめるものではありませんでした。

N響は、弦がややささくれ立っているような印象を受けたのと、モーツァルトで管と弦のテンポ感にかなり差があるのに引っかかりました。また、金管の鳴りっぷり（特にブルックナー）は目を瞠るものでしたが、それをがっしり弦が受け止めていたかというと、ちょっと疑問です。まあ、NHKホールの１階前方サイドという条件のあまり良くない席でしたから速断は禁物ですが。